Hay momentos en los que sientes que aquello de que la realidad supera la ficción cobra más sentido que nunca. Así me ha sucedido a consecuencia de mi reciente viaje a Melilla.
http://www.deia.com/2014/08/07/opinion/tribuna-abierta/melilla-la-realidad-que-supera-la-ficcion
Portugalete- Identificar, analizar y rebatir con perspectiva crítica y rigurosa los principales estereotipos y falsos rumores que en relación a la inmigración y la diversidad cultural circulan en Portugalete. Ese es el objetivo del nuevo proyecto jarrillero bautizado como Antirrumores. Miguel Ángel Navarro es el propulsor de esta iniciativa que en Portugalete se complementa con una campaña municipal que ofrece datos concretos para acabar con los diferentes rumores que se proyectan la actitudes hacia las personas extranjeras.
“La rumorología sobre inmigrantes tiene un efecto muy negativo en …
Egun on,
Desde el equipo de Intervención de ZEHAR errefuxiatuekin os mandamos adjunto Faro julio 2014, las panorámicas mensuales del mercado laboral.
Esperamos que sea de vuestro interés.
Un saludo,
Equipo de Intervención de ZEHAR errefuxiatuekin
Oriol Vallès Freixas
El auge de los grupos euroescépticos y de extrema derecha ha marcado las últimas elecciones europeas. Los países donde más se ha notado este incremento son Dinamarca, Francia, Reino Unido y Austria donde superan el 20% de los votos; pero también se ha dejado sentir aunque en menor proporción en Finlandia, Holanda o Grecia. En conjunto representan 160 de los 751 eurodiputados, un 21% del total de la cámara.
Los resultados electorales muestran el desgaste de los dos principales partidos, el Partido Popular Europeo (PPE) y el Partido Socialdemócrata (S&D). Pese a mantener las primeras posiciones ambos han sufrido una reducción importante de su respaldo electoral, especialmente el PPE con la pérdida de 53 eurodiputados[1]. Al mismo tiempo, la Alianza de Liberales y Demócratas Europeos (ALDE) ha perdido la tercera posición debido a escisiones internas, mientras que el partido de los verdes se ha debilitado.
En este contexto, los partidos de ultraderecha han aprovechado el descontentamiento social para retomar discursos xenófobos y populistas que menosprecian a los no nacionales i a las minorías que residen en sus países. Mientras que en el oeste de Europa las víctimas de su propaganda son básicamente inmigrantes y musulmanes, en el este de Europa son judíos y gitanos.
Por el momento, el objetivo de la Unión Europea en materia de protección internacional e inmigración regular es establecer un marco jurídico homogeneizado que incorpore un sistema de derechos y obligaciones mínimas armonizado en toda la Unión; así como crear mecanismos comunes de lucha contra la inmigración irregular.
¿Cuál será el papel que previsiblemente tendrán los partidos de extrema derecha en el desarrollo de las políticas de asilo e inmigración?
Los partidos populistas de derecha comparten una retórica excluyente y negativa, un imaginario en el que distinguen entre el ‘nosotros’ (otramente dicho los hijos de los nacidos ‘aquí’); y el ‘ellos’, donde encontramos los inmigrantes, solicitantes de asilo, minorías étnicas, musulmanes… Algunos van más lejos y consideran a los compatriotas europeos como parte de ‘los otros’. Según estos partidos, ‘ellos’ son culpables de socavar la identidad cultural del país, y son también parásitos sociales que explotan el estado del bienestar sin la más mínima intención de integrarse en la sociedad. Hablan de inmigración en términos de infiltración cultural, de competición por puestos laborales, subsidios y de criminalidad.
Más allá de aprovechar el descontentamiento con el sistema político, otra clave del éxito de estas formaciones es el simplismo y el alarmismo de su oratoria que, juntamente con la permeabilidad de muchos medios de comunicación, han permitido que su mensaje relleno de prejuicios y estereotipos llegara a muchos europeos. Su estrategia de comunicación es extremadamente simplista y deliberadamente engañosa, excluyente y de confrontación, opaca y oportunista, y así son también sus eslóganes electorales: “Your pension or immigration? You choose!”; “Home, not islam” o “I say what you think”[2].
Cómo señalaba anteriormente, en número de escaños, el conjunto de estas facciones euroescépticas y de ultraderecha representan la tercera fuerza al Parlamento Europeo, pero la influencia que podrán tener ha quedado reducida, en parte, debido a la imposibilidad del Frente Nacional francés de formar un grupo parlamentario propio[3]. Los grupos parlamentarios representan las distintitas ideologías y son uno de los actores que marcan la dirección de la política europea, porque multiplican la voz de los partidos y su capacidad de hacer prosperar sus iniciativas.
En este sentido, se han establecido tres facciones en el ala derecha más extrema, dos con grupo parlamentario propio, una de las cuales es a partir de ahora la tercera fuerza en el Parlamento Europeo.
En primer lugar, el grupo del Partido de Conservadores y Reformistas Europeos (ECR), es el grupo parlamentario euroescéptico más fuerte y más centrista. Su ideología la definen principalmente los tories antieuropa del Reino Unido, los ultraconservadores polacos del Partido del Derecho y el Orden, y el partido antieuro Alternativa por Alemania. También incluyen formaciones más radicales y claramente antiinmigración, como el Partido de la Gente Danesa o el Partido de los Verdaderos Finlandeses, entre otros. El ECR renuncia a poner de relieve los beneficios económicos de la inmigración y la presenta como una carga para la sociedad de acogida. Defiende la introducción de cuotas migratorias y la modificación del espacio Schengen para evitar que los comunitarios altamente cualificados emigren sin una oferta laboral previa a su desplazamiento. También prevén medidas para frenar el desplazamiento de mano de obra barata mediante la reducción del nombre de sectores profesionales elegibles.
En segundo lugar, tanto en número de diputados como en el eje hacia la derecha, encontramos el grupo parlamentario del partido Europa Libertad y Democracia (EFD), encabezado por los UKIP del Reino Unido y el Movimiento Cinco Estrellas de Italia. Mantienen un discurso eurofóbico y antiinmigración, pero son un grupo débil debido a las posiciones muy opuestas entre sus socios en cuanto al modelo económico de austeridad.
Finalmente, en la extrema derecha y sin grupo parlamentario propio, encontramos a la Alianza Europea para la Libertad (EAF), liderada por el partido de Marine Le Pen. La acompañan los italianos de la Liga Norte, el partido de extrema derecha Libertad de Austria y, los islamófobos holandeses del Partido Para la Libertad. La EAF da un paso más y pasa del rechazo a los inmigrantes característico del ECR y del EFD a una ideología inequívocamente xenófoba con un discurso abiertamente racista e islamófobo. Entre su ideario encontramos la reintroducción de los controles en las fronteras y el establecimiento de un comisario europeo para la inmigración y la libertad de movimiento.
En resumen, los partidos del ala más euroescéptica del Parlamento Europeo, el Partido de Conservadores y Reformistas (ECR) y el Partido Libertad y Democracia (EFD), han salido reforzados en estas elecciones. Al mismo tiempo, se ha incrementado el número de eurodiputados de ultraderecha, pero la Alianza Europea para la libertad (EAF) no ha conseguido constituir un grupo propio en el Parlamento. Sin embargo, hay que tener en cuenta que los socios de estas facciones tienen posiciones a veces tan incompatibles que ni tan solo la libertad de voto de los eurodiputados es suficientemente fuerte para mantenerlos unidos. Además, la mayoría de ellos no comparte un proyecto común, sino más bien una estrategia centrada en la destrucción de ciertos derechos y libertades preexistentes, como el fin o la limitación de la libre circulación y el rechazo a los extranjeros, al pluralismo, a la variedad cultural de las sociedades modernas y a la integración europea. Habrá que ver si estos grupos parlamentarios son estables en el tiempo y cohesionados en las votaciones o si por el contrario son demasiado heterogéneos y se producen nuevas escisiones.
De todas formas, la Unión Europea ha iniciado ya un lento proceso de armonización mediante la adopción de Directivas en materia de asilo, trabajadores extracomunitarios y control de fronteras.
En la última legislatura el Parlamento adoptó el Sistema Europeo Común de Asilo. A partir del segundo semestre de 2015 habrá unas normas mínimas de salubridad en los CIE, con criterios diferentes para solicitantes de asilo y menores. También un periodo estándar de 6 meses para resolver las solicitudes de protección internacional, extensible a 21 meses para los refugiados provenientes de países con una situación incierta, como es el caso de Siria. También se introduce la identidad de género en la condición de refugiado. Asimismo, se ha creado el Fondo de Asilo, Migración e Integración de la UE, con 3.100 millones de euros para el 2020, el 40% de los cuales ha estado destinado a la política de asilo y a la integración de los inmigrantes.
Por otro lado, se ha aprobado la Directiva que regula la entrada de trabajadores estacionales extracomunitarios, así como la Directiva de traslados intraempresariales. El objetivo de estas Directivas, pensadas para los inmigrantes poco cualificados, es garantizar la seguridad legal de los trabajadores no comunitarios para protegerlos de la explotación, estableciendo sus derechos y deberes en igualad de condiciones laborales, y garantizando el acceso a un alojamiento digno durante su estancia en Europa. También se establece un marco de reconocimiento de diplomas y cualificaciones extranjeras en territorio europeo.
Al mismo tiempo, se han intensificado las estrategias de vigilancia de las fronteras con la creación del Eurosur y la estrategia Smart Borders. Su objetivo es perseguir y evitar la entrada irregular a Europa, el tráfico de personas; así como controlar el cumplimiento de las estancias según los visados. Además, se ha creado el Fondo de Seguridad Interior de la UE que cuenta con 105 millones de euros destinados al control fronterizo.
Se seguirán tomando más acciones porque los países del sur solicitan ayuda a Europa para hacer frente a la llegada de inmigrantes y refugiados y porque, de hecho, se ha pospuesto el debate y la reacción a esta cuestión a la espera del nuevo Parlamento y la nueva Comisión, que cuentan con cinco años para desarrollar una estrategia que responda a estas peticiones.
En esta línea, el Consejo de Europa se ha reunido recientemente para hacer un debate inicial sobre las guías para el próximo Programa de Estocolmo, un programa que regula aspectos de seguridad y de inmigración en un mismo saco. De la reunión se desprende que habrá una continuidad en la perspectiva seguridad-inmigración, y se mantiene la estrategia de blindaje fronterizo. A pesar de ello, no se debatieron aún las peticiones de los países del arco mediterráneo de aumentar la solidaridad europea en el control de la inmigración y en la gestión de las solicitudes de protección internacional.
Sí se posicionaron sobre esta cuestión los cuatro principales candidatos a presidente de la Comisión Europea que coinciden en dos elementos, aunque con muchos matices. Por un lado, la promoción de los canales legales de inmigración y, del otro, más solidaridad intraeuropea en la gestión de la entrada de inmigrantes y refugiados desde los países del mediterráneo. Igualmente, la Presidencia del Consejo, ostentada por Italia desde el 1 de julio, ya se ha mostrado favorable al establecimiento de políticas de inmigración comunes, con especial énfasis al repartimiento de la carga migratoria entre los estados miembros.
En conjunto, a nivel político los partidos tradicionalmente pro-europeos siguen obteniendo mayorías suficientes para poder tomar decisiones en temas de migración y asilo, pero escucharemos los discursos y la retórica xenófoba de los nuevos partidos de extrema derecha en el Parlamento. De hecho, algunos de sus integrantes están pendientes de juicio por sus declaraciones, como el holandés Beer Wilders, que celebraba el resultado electoral animando a sus votantes a cantar canciones contra los marroquís, o el polaco Janusz Korwin-Mikke, que sostiene públicamente la inferioridad intelectual de las mujeres.
En el escenario actual, lo más probable es que si los partidos tradicionales no pueden mantener aislados a los partidos ultraderechistas (reducir su presencia, soporte, visibilidad, etc.), los partidos tradicionales intenten adoptar alguna de las medidas estrella de sus programas, como la dureza con la inmigración, con el objetivo de poder abrazar parte de su electorado.
Delante de esta coyuntura es primordial que desde la sociedad civil se siga vigilando de cerca los discursos y las políticas que se implementan en materia de inmigración y asilo en Europa. De un lado, para evitar que el discurso xenófobo se expanda con fuerza y, del otro, para velar por los derechos humanos de refugiados y personas migrantes.
 |
Histórica condena al Estado español por no proteger de manera efectiva a las mujeres víctimas de violencia y a sus hijos e hijasTras buscar justicia sin éxito ante los tribunales españoles durante casi 11 años por la muerte de su hija, Ángela González presentósu caso ante el Comitéde Naciones Unidas para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer. Por primera vez un tribunal internacional condena a España por su negligencia en materia de violencia de género. Madrid, 4 de agosto de 2014 – El Comité de Naciones Unidas para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer (CEDAW), condenó al Estado español por no actuar de manera diligente para evitar la violación de los derechos de Ángela González, mujer víctima de violencia de género, y su hija Andrea. En su dictamen, el Comité explica de manera contundente que la negligencia de los agentes estatales dio lugar a la muerte de la hija de Ángela por el maltratador y condena al Estado por no proteger a ella y su hija, no castigar al maltratador y no investigar ni indemnizar a Ángela por los daños causados. El pronunciamiento se produce a raíz de una demanda interpuesta en septiembre de 2012 por Women’s Link Worldwide en representación de Ángela González, quien en más de 30 ocasiones denunció ante las autoridades la violencia que ella y su hija sufrían, y solicitó medidas de protección para ambas. La falta de debida diligencia del sistema de protección condujo a que la niña, de entonces siete años, fuera asesinada por su padre en una de las visitas sin supervisión concedidas al agresor. En su dictamen, el Comité ratificó la obligación que tienen los Estados de “investigar la existencia de fallos, negligencia u omisiones por parte de los poderes públicos” que dejan sin protección a las víctimas de violencia de género. De igual forma recordó que para hacer esto realidad se necesita de “voluntad política y el apoyo de agentes estatales”. También se reconoció que España ha hecho frente a la violencia de género por medio de la formulación de leyes, concienciación, educación y capacitación, incluyendo la Ley Contra Violencia de Género del 2004. Sin embargo, identifica que persisten costumbres y prácticas por parte de jueces y juezas, fiscales, trabajadores sociales y otros agentes estatales, que constituyen discriminación contra las mujeres y que se traducen en estereotipos de género en el sistema judicial que llevan, con frecuencia, a que no se proteja de manera efectiva a las mujeres víctimas de violencia, ni a sus hijos e hijas. Por todo ello este Tribunal ha dictado condena unánime contra España. “La decisión del ComitéCEDAW reconoce que los estereotipos afectan el derecho de la mujer a un proceso judicial imparcial, lo que en el caso de Ángela la colocóa ella y a su hija en una situación de vulnerabilidad”, aseguró Paloma Soria abogada de Women’s Link, quien además recordó que el documento expresa que “el interés superior de los niños y niñas tiene que prevalecer, y eso quiere decir que los y las menores tienen derecho a ser oídos”. Por desgracia, siguen existiendo muchos casos similares al de Ángela y su difunta hija Andrea. La decisión de este Comité internacional que pone en evidencia los fallos del sistema, da la oportunidad para que el Estado adopte las medidas incluidas en el dictamen y busque soluciones reales para evitar que las mujeres víctimas de violencia y sus hijos e hijas continúen desprotegidas. En ese sentido Ángela González expresó que “tras 11 años de búsqueda de justicia, hay un pronunciamiento que no solo me satisface a mí, sino que se convierte en una oportunidad para que no haya más mujeres y niñas que tengan que pasar por lo que mi hija y yo vivimos”. Lo que debe hacer el Estado La condena que emitió el Comité obliga al Estado español a reparar de manera adecuada y a indemnizar integralmente a Ángela González, así como a realizar una investigación que determine los fallos que existieron en su caso y que causaron que ella y su hija estuvieran desprotegidas. Para evitar la repetición de situaciones similares, se exige que se tomen “medidas adecuadas y efectivas para que los antecedentes de violencia de género sean tenidos en cuenta al momento de estipular los derechos de custodia de modo que se ponga en peligro la seguridad de las víctimas de violencia de género, incluidos los hijos”. Adicionalmente, manda a que se refuerce la implementación del marco legal para responder adecuadamente a la violencia de género. Por último, se obliga a que los jueces, juezas y personal administrativo competente, reciban formación obligatoria sobre estereotipos de género. El Estado español tiene seis meses para reportar al Comité, mediante un escrito, las medidas que haya tomado en cumplimiento de esta decisión y debe de difundir ampliamente la decisión “a fin de alcanzar todos los sectores pertinentes de la sociedad.” Hechos del caso Ángela es una sobreviviente de violencia de género. Decidida a acabar con esa violencia, huyó de la casa familiar con su hija Andrea, que entonces tenía 3 años, denunció el maltrato que sufrían y solicitó la separación del agresor. El maltrato continuó después del divorcio, incluso a través de su hija Andrea, quien era interrogada acerca de la vida sentimental de su madre y amenazada con no ser llevada de vuelta con su madre si no le contestaba. A pesar de las más de 30 denuncias interpuestas por Ángela, los estereotipos que persisten en el sistema de justicia – que las mujeres denuncian la violencia a la que son sometidas porque buscan obtener beneficios en los procesos de separación y que los hijos e hijas de parejas separadas necesitan mantener contacto con sus padres para su buen desarrollo – impidieron que se protegiera de manera adecuada a ella y a su hija Andrea, que terminó siendo asesinada por el agresor antes de que este se suicidara. La decisión completa puede ser consultada acá. |
Udalak, Berdintasuneko Kontseiluak eta Jai Batzordeak elkarretaratzea deitu dute bihar astearterako, abuztuak 5, 19:30erako, Algortako puntu lilan (Torrene eta Telletxe kaleen artean).
ERASORIK sexualik EZ! Ezetz da ezetz!
!Participa!
El Ayuntamiento de Getxo, el Consejo de Igualdad y la Comisión de Fiestas de Algorta han convocado una concentración para mañana, martes, 5 de agosto, a las 19:30 horas, en el punto lila de Algorta (cruce de las calles Torrene y Telletxe).
CONTRA LAS agresioNES sexuaLES! ¡no es no!
Parte hartu!
| Pretsa Oharra
Getxoko Udalak Algortako jaietan igande goizalean ustez gertatutako sexu eraso bategatik jarritako salaketaren aurrean, eta Ertzaintzak kasua ikertzen duen bitartean, edozein erasogatiko gaitzespena eta arbuioa agertu ditu eta eraso sexistarik gabeko gizartearen eta jaien alde lan egiteko konpromisoa berretsi du, Ezetza beti Ezetza argi gera dadin. Udala berdintasun eta errespetu baloreetan oinarritutako gizartea lortzeko lan egitearen alde agertu da, emakumeok askatasun osoarekin irten, paseatu eta bizi ahal izateko; gure udalerriko kaleetatik bizitzaren uneoro, eta bereziki jai egunetan ere, lasai ibiltzeko; harreman sexualak norekin, noiz eta nola edukitzea askatasun osoarekin erabaki ahal izateko, hau da, beren borondatea guztiz errespetatua izan dadin. Getxoko Udalak, Berdintasuneko Kontseiluak eta Jai Batzordeak bihar astearterako, abuztuak 5, 19:30erako, elkarretaratzea deitu dute Algortako puntu lilan (Torrene eta Telletxe kaleen artean), aipatutako ezaugarrietako gertaerak gaitzesteko. |
Nota de prensa
El Ayuntamiento de Getxo, ante la denuncia interpuesta por una agresión sexual presuntamente ocurrida en la madrugada de ayer domingo en las fiestas de Algorta, y mientras la Ertzaintza investiga el caso, muestra su condena y repulsa por cualquier agresión y reitera su compromiso para trabajar por una sociedad y unas fiestas libres de agresiones sexistas, donde un No siempre sea NO. El Ayuntamiento aboga por trabajar para lograr una sociedad basada en los valores de igualdad y respeto, en la que las mujeres puedan salir, pasear y vivir en libertad; que puedan andar con tranquilidad por las calles en todos los momentos de la vida, y especialmente en las fiestas; que puedan decidir con quien, cuando y cómo tener relaciones sexuales, y en la que en definitiva, su voluntad sea totalmente respetada. El Ayuntamiento de Getxo, el Consejo de Igualdad y la Comisión de Fiestas han convocado una concentración para mañana, martes, 5 de agosto, a las 19:30 horas, en el punto lila de Algorta (cruce de las calles Torrene y Telletxe), para manifestar su repulsa ante hechos de la citada naturaleza. |
Idoia Eizmendi Aldasoro
Berdintasunerako Teknikaria /Técnica de Igualdad
Getxoko Udala / Ayuntamiento de Getxo
Fueros 8, 48992 Getxo
ieizmendi@getxo.net
(94 4660136
ext. 3238
|
NATURA ZAINDU! Beharrezkoa ez bada, EZ inprimatu mesedez. Si no es necesario, NO me imprimas, por favor. |
